Contáctanos

Nacional

SCJN ordena revisar suspensiones contra reforma judicial; jueces tienen 24 horas de plazo

Publicado

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó a los jueces de Jalisco y Michoacán revisar las suspensiones que concedieron contra la elección de jueces, magistrados y ministros. 

Sicom Noticias

Los ministros explicaron que los jueces de amparo de estas entidades cometieron errores al conceder las suspensiones.

Las suspensiones de los jueces de amparo estuvieron mal concedidas por versar sobre materia electoral y deben revocarse, pero esto no autoriza a la Sala Superior para irrumpir la cadena impugnativa del amparo.”

Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena / ministro de la SCJN.

Por ello, los jueces cuentan con 24 horas para revisar las medidas y emitir una nueva resolución.

Cuando se dieron las suspensiones que dieron origen a esta controversia se admitieron el siete y el 30 de octubre. Y tampoco había entrado en vigor la reforma constitucional publicada el 31 de octubre de 2024, esas suspensiones no tenían ese contexto y por lo tanto los jueces de distrito tampoco podían ajustar sus actuaciones.”

Norma Lucía Piña Hernández / ministra Presidenta de la SCJN

“Tampoco admito que estamos ante una tragedia como lo concluye el proyecto porque presuntamente se ignoraron los cauces legales, pues lo que yo observo es que debemos estar muy satisfechos de que el proceso electoral sigue a salvo.”

Yasmín Esquvel Mossa / ministra de la SCJN.

El Alto Tribunal también abordó las resoluciones emitidas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y determinó que son “opiniones”.

“La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación carece de competencia para revocar una determinación tomada por un juez de distrito en un juicio de amparo.”

Jorge Mario Pardo Rebolledo / ministro de la SCJN.

“Ajeno a las facultades de este Pleno, el proyecto se toma la libertad de regañar a diversas autoridades, fundamentalmente a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, lo cual con todo respeto excede cualquier razonamiento jurídico que tendría que estar realizándose.”

DG