Las funciones del INAI no deben ser sustituidas: Adrián Alcalá

Junto a las Comisionadas Blanca Lilia Ibarra y Josefina Román, participó en los Diálogos Nacionales para el debate de las reformas constitucionales, convocados por la Cámara de Diputados.

Sicom Noticias

Las funciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no pueden ni deben ser sustituidas por ninguna dependencia o entidad del Poder Ejecutivo o Legislativo, afirmó el Comisionado Presidente, Adrián Alcalá Méndez, ante Diputadas y Diputados.

Durante su participación en los Diálogos Nacionales para el debate de las reformas constitucionales, en una de las cuales se plantea la desaparición del INAI, Alcalá Méndez sostuvo que esa situación implicaría ir en retroceso de los derechos que el Instituto tiene el deber de proteger y los cuales deben siempre observar el principio de progresividad, establecido en el artículo primero de nuestra Constitución.

“La cerrazón es aliada del retroceso y bajo ningún motivo y circunstancia deberán reaparecer los fantasmas del autoritarismo, de la opacidad o de la negligencia en la toma de las decisiones”, subrayó.

Junto a las Comisionadas Blanca Lilia Ibarra Cadena y Josefina Román Vergara, el Comisionado Presidente recalcó que “el INAI no fue un capricho político ni una ocurrencia; es el resultado de años de análisis y reclamos sociales, académicos y también de voluntad política, de reconocer que México necesita tener una institución en materia de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales”.

Afirmó que el INAI y los organismos constitucionales autónomos forman parte de la construcción paulatina de pesos y contrapesos al ejercicio del poder y también son instituciones que conducen tareas de la vida pública que, por su importancia, requieren un alto grado de especialización e independencia de las administraciones públicas, como lo son el acceso a la información y la protección de datos personales en México.

Consulta el video #INAIteinforma

“La evidencia internacional y nacional indica que instituciones independientes y autónomas no solamente contribuyen a evitar abusos de poder, sino además promueven el ejercicio pleno de derechos, que permiten crear espacios de vigilancia y rendición de cuentas pública. A estas alturas de nuestra historia, no deberíamos estar debatiendo sobre la importancia y trascendencia que tenemos para la vida pública en México”, planteó.

Ante Diputadas y Diputados, Alcalá Méndez dejó claro que México necesita ser un país de instituciones y no de personas; en este sentido, expresó que el Pleno del INAI está listo para el diálogo y siempre dispuesto al cambio, con el propósito de mejorar el ejercicio de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales en México, pilares fundamentales de la democracia mexicana.

Esta sesión de los Diálogos Nacionales fue moderada por el Secretario Ejecutivo de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados (Jucopo), José Omar Sánchez Molina, y contó con la participación de las Diputadas Judith Tánori Córdova, Beatriz Pérez López, Yeidckol Polevnsky, Ivonne Cisneros Luján y Olimpia Tamara Girón Hernández, y de los Diputados Juan Ramiro Robledo Ruiz, Daniel Gutiérrez Gutiérrez, José Miguel De la Cruz Lima, Azael Santiago Chepi y Juan Carlos Romero Hicks.

Participaron también Lorenzo Meyer, académico y editorialista; Alejandro Faya Rodríguez, Comisionado de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece); Paulo Díez Gargari, Abogado; Javier Juárez Mojica, Comisionado Presidente en suplencia del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT); Eduardo Huchim, columnista de El Heraldo de México; Eutimio Armando Vera Alcocer, Médico geriatra y tanatólogo; Florentino Castro López, Comisionado de la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu), y José Manuel Del Muro Guerrero, del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Al final de la sesión, el Comisionado Presidente del INAI respondió a diversas preguntas de las y los Diputados, apuntando, en todo momento, la necesidad social de la existencia del Instituto.