Etianne Castillo | Imágenes de X: @FMF / @PumasMX
La Comisión de Árbitros decidió cambiar al silbante que pitará la semifinal entre Pumas y Pachuca. Aparentemente, esto ocurrió luego de que el conjunto de la UNAM no estuviera de acuerdo con la designación original de Luis Enrique Santander, situación que ya ha generado una fuerte controversia en el entorno.
El organismo perteneciente a la Federación Mexicana de Futbol (FMF) presentó este lunes 11 de mayo la lista de colegiados para los juegos de ida de las semifinales del Clausura 2026. Como se mencionó, en un inicio Santander había sido elegido para dirigir el primer duelo entre universitarios y “Tuzos” en el Estadio Hidalgo este jueves 14 de mayo.
Sin embargo, sorprendió que apenas unas horas después, la FMF eliminó la publicación y realizó una nueva designación. El detalle principal es que Santander fue removido de dicho encuentro, colocando en su lugar a Ismael Rosario López Peñuelas como el encargado de llevar las riendas del duelo entre hidalguenses y capitalinos.
¿Por qué cambiaron al árbitro de la semifinal entre Pumas y Pachuca?
Desde la primera designación de Santander, el entorno universitario mostró su descontento. Cabe recordar que este mismo silbante pitó a Pumas en la ida de los cuartos de final ante América, actuación marcada por el debate sobre una supuesta alineación indebida de “Las Águilas”, esto, luego de que se modificara el cambio de Miguel “Shocker” Vázquez por Thiago Espinosa una vez que aparentemente ya se había hecho para que fuera Sebastián Cáceres quien saliera al final.
De acuerdo con el diario Récord, la directiva de Pumas se habría mostrado inconforme y solicitó, de manera no formal, el cambio del juez central. El argumento principal sería que no consideran pertinente repetir árbitro por segunda ronda consecutiva, especialmente tras los incidentes ocurridos bajo su mando en la fase anterior.
Esta queja habría sido la razón por la que la Comisión de Árbitros optó por designar a López Peñuelas. No obstante, esta decisión ya ha generado una segunda ola de críticas por la aparente influencia de un club sobre las decisiones del organismo arbitral.
AS
