Se debe garantizar el derecho a saber con los mismos criterios y condiciones en todo el país: INAI

Comisionados indicaron que el acceso a la información no es un derecho elitista; si se requiere, se deben hacer ajustes razonables, para que cualquier persona pueda ejercerlo en igualdad de circunstancias.

SET

Las resoluciones de los organismos garantes deben emitirse con criterios similares, privilegiando el principio de progresividad, para que el derecho de acceso a la información sea garantizado de igual forma en todo el país, consideróAdrián Alcalá Méndez, Comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), al participar en el 4º Foro de Resoluciones Relevantes de la Comisión Jurídica del Sistema Nacional de Transparencia (SNT).

Tras recordar que los organismos garantes “hablan por medio de sus resoluciones”, explicó que en cada entidad del país había criterios dispares y estándares diversos para resolver casos similares, lo que generó heterogeneidad en el ejercicio del derecho de acceso a la información, hecho que cambió tras la reforma a la Constitución en 2014 y la posterior aprobación de la Ley General de Transparencia, que ordenan la homologación del derecho a saber.

“En los albores de la reforma constitucional, una de las demandas y exigencias fue precisamente tratar de homologar estos criterios en políticas públicas. Todos tenemos diferencias, en cuanto a capacidades institucionales, en la propia situación que viven las entidades federativas, pero nos tenemos que acercar lo más posible a tutelar y garantizar en las mismas condiciones estos derechos que hoy garantizamos por mandato constitucional, es decir, que las condiciones sean las mínimas y que sean igualitarias desde el centro del país hasta el norte o hacia el sur del país”, señaló el Comisionado Alcalá Méndez, tras destacar que se debe siempre potenciar la progresividad en el ejercicio del derecho a saber.

En su mensaje, el Comisionado Presidente del Organismo Garante de Jalisco y Coordinador de la Comisión Jurídica, de Criterios y Resoluciones del SNT, Salvador Romero Espinosa, coincidió con el Comisionado del INAI en que los Plenos de los organismos garantes hablan a través de sus resoluciones, de ahí la necesidad de dar a conocer su trabajo con este tipo de foros, pues de lo contrario, quedan a expensas de cualquier tipo de ataques o circunstancias como las que enfrenta el INAI actualmente.

“Donde realmente hablamos, donde realmente se ve el trabajo que hacemos es cuando restituimos derechos humanos; es cuando resolvemos, ya sea en materia de protección de datos personales o en materia de acceso a la información, a favor del ciudadano o la ciudadana que acude a nosotros en busca de esa restitución de un derecho humano que considera violado”, abundó.

En el acto inaugural participaron también Pedro Antonio Rosas Hernández, Comisionado del organismo garante de Jalisco y Secretario de la Comisión Jurídica, de Criterios y Resoluciones del SNT, y Oscar Vidal Gutiérrez, Director de la Facultad de Medicina y Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González”.

EL ACCESO A LA INFORMACIÓN NO ES UN DERECHO ELITISTA

Más tarde, en el mismo foro, el Comisionado del INAI, Adrián Alcalá Méndez, intervino en el panel “Salud y grupos vulnerables”, en el que enfatizó que el acceso a la información no es un derecho elitista, sino de todas y todos, razón por la cual se deben implementar los ajustes razonables previstos en la Ley General de Transparencia, a fin de generar las condiciones para que personas con discapacidad puedan ejercerlo en igualdad de circunstancias.

Al respecto, expuso un caso en el que el Pleno del INAI instruyó a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social proporcionar información a una persona con debilidad visual, en formato Word y MP3, para que pudiera escuchar la respuesta sobre la política laboral dirigida a las personas con discapacidad y el presupuesto ejercido anualmente en los sexenios de Vicente Fox Quesada, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.  

El Comisionado señaló que, además, todos los actos de la sustanciación del recurso se le notificaron a la persona en formato audible; “ajustes como estos y otros, acordes a las peticiones que hagan las personas recurrentes, los podemos hacer, pero no tenemos que esperarnos, y lo digo con mucha responsabilidad y respeto, a que ingrese el recurso de revisión, sino que las Unidades de Transparencia, como primeras operadoras del derecho, pueden hacerlos al responder la solicitud”.

En el foro, participaron Comisionadas y Comisionados de los estados de Oaxaca, Tlaxcala, Estado de México, Jalisco, Nuevo León, Chihuahua, Zacatecas y Ciudad de México, quienes también expusieron los criterios de otras resoluciones de diversos recursos de revisión.